Crazy majo hoy te toca a ti..........

Aqui la cosa es criticzar a algun forero por lo que sea, hoy toca por politica....mañana sera por otros gustos, es increible de verdad.

El mismo está dejando claro porque se le baneó en su dia... en fin...

Marta G Escribió: [Ver Mensaje]

El mismo está dejando claro porque se le baneó en su dia... en fin...

Cierto, pero en fin, segundas oportunidades parece que no son buenas en algunos casos.

aunqe no se vote se tiene el derecho de quejarse pro que para eso se pagan inpuestos

yo vot por partidos de izquierda en mexico la corrupcion no deja avanzar al pais

yo en pocas palabras, soy apolitico.









  saludos





 el mas hombre    





____________
"NUNCA SABES.....LO QUE VA A ESCRIBIR"

yo no creo en la politica pero si tuviera que elegir voto al pp lo que pasa que rajoy no vale ,mas bien creo en Gallardon

La unica que parece demostrar algo es Rosa Diez.

Está claro que no hay políticos perfectos,al igual que no hay personas perfectas.Pero el caso es que siempre nos debatimos entre PP o PSOE,cuando yo creo que lo que habría que hacer sería darle un voto de confianza a otros partidos que no han tenido la posibilidad de gobernar nunca ni la oportunidad de demostrar que pueden hacerlo medianamente bien...Aunque claro,esto no creo que suceda nunca,pues las 2 fuerzas políticas más importantes de nuestro país ya sabemos quiénes son...Pero me parece injusto,que no se le de una oportunidad a otros partidos,que a lo mejor no tienen la misma política económica,pero si tienen muy buenas ideas y buenos candidatos y cada vez reciben menos votos cuando hace años estaban  entre las primeras fuerzas políticas españolas.



El político que más me ha gustado siempre se llama Julio Anguita.

como yo lo veo  puede que haya mucha gente con la misma forma de pensar: "dejemos que Rosa Diez tenga una oportunidad, los verdes... " pero a la hora de la verdad, los votos se centran siempre en los dos partidos mayoritarios. La gente prefiere "sacrificar" sus ideas políticas para emitir un "voto útil" es decir, se supone que las dos fuerzas mayoritarias son las que más votos van a reunir, asi que quiero que mi voto tambien cuente. Y aqui entra otro factor. Una gran mayoría de los votantes votan más que por  "filias" por "fobias", quiero decir, ya que tengo que voar a uno de los partidos mayoritaros para que mi voto sea realmente útil.... no voy a votar a este por que no le soporto, es un carca.... asi que directamente voto al otro.



Tal y como está planteada la política en España ahora mismo no creo que los partidos minoritarios tengan la mas minima oportunidad. Habría que conseguir una especie de revolucion social o algo así que cambiase la forma de ver las elecciones de la gente.



Es mi opinion

Hoy me he levantado, me he puesto un café y me he sentado ante el ordenador a leer el periódico por internet como todos los días. Y hoy me he levantado con la noticia del IPC de este mes.



LA INFLACIÓN CAE AL 2,4% TRAS REGISTRAR EL MAYOR DESCENSO MENSUAL EN 21 AÑOS



Es decir, el mes pasado los precios cayeron la friolera de 1,2 %. Partiendo de la base de que es un buen dato y dejando a un lado las distintas interpretaciones de los distintos periódicos, mi pregunta es ¿a este dato se le va a dar tanta relevancia como si fuera al revés? ¿Va a pasar lo mismo que con el descenso histórico de más de un punto del euribor, que lo comentan de refilón y sin darle mayor importancia?



Hay algo que me cabrea profundamente de los españoles y es la falta de objetividad sobre todo en los temas políticos y económicos. Cuando algo va mal inmediatamente se convierte en un fenómeno social. Todo el mundohabla y critica las subidas del petróleo, las subidas del IPC, la subida del euribor, la subida del paro.... Todo el mundo se cree con los conocimientos necesarios como para achacar al gobierno de turno y su mala gestión las subidas de estos indicadores macroeconómicos que poco tienen que ver en realidad con la actuación gubernativa en un marco de libre mercado.



¿Va a pasar lo mismo ahora? El petroleo ha tenido un descenso histórico ( hoy es casi 40 centimos más barata la gasolina que hace apenas 3 meses), el IPC ha bajado el mes pasado un 1,2%, el euribor va a abaratar las hipotecas por lo menos 150 euros de media al mes.... ¿Se van a convertir estas noticias también en debate social y se va a alagar la labor del gobierno? Me temo que no. Más bien pasarán desapercibidas y del gobierno se dirá que no es gracias a él, si no que es simplemente la coyuntura económica mundial, que el gobierno nada tiene que ver.



Este doble rasero siempre me ha decepcionado bastante en la cultura española. Somos carne de amarillismo informativo, donde lo único que importa es quejarse y darnos autocompasión. Cuando algo va mal hay que buscar culpables inmediatamente. Cuando algo va bien, para qué buscar artífices? En definitiva todos tenemos un adolescente dentro que cuando suspende "le han suspendido" y cuando aprueba "ha aprobado"..... o mejor un simil que enterá (por desgracia) mucha mayor masa de españoles, si tu equipo pierde "Han perdido", si gana "hemos ganado".





____________

Blanca Escribió: [Ver Mensaje]

como yo lo veo  puede que haya mucha gente con la misma forma de pensar: "dejemos que Rosa Diez tenga una oportunidad, los verdes... " pero a la hora de la verdad, los votos se centran siempre en los dos partidos mayoritarios. La gente prefiere "sacrificar" sus ideas políticas para emitir un "voto útil" es decir, se supone que las dos fuerzas mayoritarias son las que más votos van a reunir, asi que quiero que mi voto tambien cuente. Y aqui entra otro factor. Una gran mayoría de los votantes votan más que por  "filias" por "fobias", quiero decir, ya que tengo que voar a uno de los partidos mayoritaros para que mi voto sea realmente útil.... no voy a votar a este por que no le soporto, es un carca.... asi que directamente voto al otro.



Tal y como está planteada la política en España ahora mismo no creo que los partidos minoritarios tengan la mas minima oportunidad. Habría que conseguir una especie de revolucion social o algo así que cambiase la forma de ver las elecciones de la gente.



Es mi opinion

Bueno, en realidad no es así del todo. España, la mayor virtud que tiene, y que nadie nos la quite, es la composición del parlamento. En casi todos los países sólo hay dos partidos representativos. En casi toda Europa se usa el sistema de doble vuelta. En la primer vuelta se presentan todos los partidos que quieran. En la segunda sólo participan los dos más votados. Por tanto el parlamento es únicamente bicolor. En Estados unidos no hay doble vuelta pero es igual. Sólo obtienen representación los partidos mayoritarios.



Es España, por suerte, tenemos un parlamento "abierto" donde todos los partidos pueden obtener representación, dando lugar al juego de las alianzas y, por tanto, siendo claves los partidos minoritarios a la hora de gobernar ya que los mayoritarios rara vez obtienen mayoría absoluta. Por tanto los minoritarios tienen una vía abierta para luchar e incluso imponer sus ideales. Imaginaos que al PSOE le falta un escaño para la mayoría. Si se alía con Rosa Díez, ésta intentrá imponer alguna de sus ideas y seguro que alguna concesión tendrá. Esta es una riqueza que no tienen en el resto de países. Ahora mismo habrá unos 8 ó 9 partidos en el parlamento, todos con voz y voto. Y todos pueden realizar propuestas (incluso los ciudadanos podemos hacerlo).



El problema Y QUE NADIE SE ME ENFADE son los partidos minoritarios nacionalistas. Ya sabeis que yo estoy completamente a favor de todos los nacionalismos, pero no en el parlamento, si no en el senado. Constitucionalmente el Senado es una camara de representación de las comunidades. En la realidad no lo es. Yo siempre he defendido que el Parlamento, es decir la camara legislativa real, debe componerse únicamente por partidos de ámbito nacional, ya que sus leyes son nacionales. CIU por ejemplo ya tiene el parlamento catalán para hacer leyes catalanas y tiene sus organismos para hacer presión estatal.



Y, sin embargo, en el Senado defiendo el modelo federal. No un sistema de partidos, si no un sistema en el que cada comunidad envía un número de senadores, sean del partido que sean, y en el cual se luche por los derechos de cada comunidad. Esta reforma la quería hacer el PSOE..... claro que no sé donde habrá qeudado todo esto.





____________

Llevas toda la razón, aqui cuando los precios suben, la oposición corriendo a echar pestes al gobierno, y crear alarmismos, debates, etc.... si los precios empiezan a bajar..... no dicen ni mu, y critican otra cosa.



Como dije en mi primer post, yo tiro mas por un partido que por otro, pero por tema de ideales, vamos, que el PP me parece demasiado clásico, y el PSOE tenia que entrar para poder tener leyes como el matrimonio entre homosexuales, que me alegro que lo cumplieran, de vez en cuando es bueno tener estos cambios para nuevos aportes.



Y con el precio de la gasolina aquí pasó algo curioso, Metro de Madrid, en Agosto, tuvo que subir los precios de los abonos, alegando que era por el precio del combustible, los precios de siempre han subido solo en Enero, pero con la excusa perfecta, nos cobran aún más por un servicio que en algunas lineas como mi querida linea 6 siempre están con averias (hace 2 dias no pude ir a comer a casa por una averia de mas de 3 horas), bueno, el caso es que hubo esa subida, el precio de la gasolina tuvo una bajada considerable ¿bajó de nuevo el abono? ni de coña. Y seguramente en Enero tengamos otra subida, algo totalmente injusto, ya que ya hemos tenido que soportar una subida hace unos meses.



Y eso si, un mes con tantas averias, lo lógico sería que nos devolvieran x importe por las molestias ocasionadas ¿lo hacen? no, tan solo han devuelto dinero cuando ha habido huelgas de mas de x días, pero si te encuentras con una averia y te tienes que recorrer todo madrid por rutas alternativas para llegar a trabajar (logicamente tarde), te jodes y te aguantas, lo unico que puedes pedir es un justificante para la empresa de que ha habido una averia, mucha gente reclamamos, pero no nos sirve de nada, ya que se rien del usuario en la cara, y en vez de tantas huelgas de limpieza, de conductores, etc... tendriamos que hacer huelga los usuarios y pasar sin pagar, entonces si que perderian pasta, porque a ellos que haya menos trenes les da igual, ya que ya hemos pagado lo nuestro y encima tienen que pagar menos salarios y cuando la limpieza igual, quien pagaba el pato? el usuario que habia que esquivar de todo, papeles, restos de comida, charcos de aceite....



ains a ver si me toca una primitiva, jeje

En un pais tan centralizado como este, si los partidos nacionalistas no pudieran estar en el parlamento la voz de las comunidades seria muda...a más de uno ya le gustaria.

Blanca Escribió: [Ver Mensaje]

Es mi opinion

Es la realidad, los partidos minoritaros no conseguirán nunca nada porque en política es más lo que hay detrás que delante y en eso sólo 2 partidos tienen respaldo

aqui en mexico pasa algo parecido, hay dos partidos que son los mas fuertes, y los partidos chicos que son socialistas, o de izquierda, no tienen oportunidad.

me confunde un poco lo que leo que comentan ustedes, y el rey....por que tienen un rey no??

el que hace??  o estoy confundida???





____________
Zumbando la mosca

Sarah, el rey en España es una figura meramente diplomática. No tiene ningún tipo de poder legislativo, ni gubernamental.





____________

El Rey sólo vive bien  

Gracias jersio, duda aclarada.

saludos!





____________
Zumbando la mosca

Yo soy del PSOE, pues es la mejor opcion opción que hay tras haber visto gobernar a los 2. Puesto q hizo aznar?? meternos en una guerra que claramente el pueblo (se supone q es democracia) le dijo en la calle NO A LA GUERRA, y paso tres pueblos de todos los q le votaron y ale, a la guerra para hacerse una fotito con bush. Lo de aznar no fue democracia, fue puro !fascismo! y no conttento con eso , nos dejo el pais con una crisis economica, con los pisos por las nubes, para q se enriquecieran sus amigos constructures como florentino perez....